- А что скажет история? - А история, как всегда, солжет.
Преодически, читая труды ученых прошлых веков ( да-да и двадцатый век - это уже прошлый век), таких как Дарвин, Ламарк, Мюррей, Вернадский... возникает мысль, что наука сделав огромный шаг вперед, вместе с тем шагнула назад. Широта взглядов, знание каждого предмета в отдельности и всех вместе, стремление увидеть, пощупоть, познать, осознать, объединить, сделать выводы. Посмотреть на природные явления с разных сторон. Построить фантастичесую теорию. Поверить в нее и сделать нерушимой. Потом, много лет спустя, студенты будут заучивать как азбуку не особо вдаваясь в предпосылки. Они могли это без всемогущего гугла, опираясь только на собственные знания и опыт, проводя свои исследования... Нет, я вовсе не умаляю достижений тех ученых, которые запершись в лаборатории создавали новый мир в пробирке. Просто... Просто читая современные учебники, научные статьи, слушая доклады и лекции, создается какое-то смутное ощущение, что им нехватает жизни, глубины, что они ограниченны стенками этой самой пробирки, отделяющей одну дисциплину от другой. Но при этом явственно понимаещь, что по обе стенки одно, только зачем-то разделенное... Небо и Земля... Современную научную литературу читать просто сложно. Иногда, смотря на все эти цифры и ссылки, думаешь о том, а почему нельзя было просто написать главное???
Иногда мне кажется, что сейчас в некоторых НИИ считается просто неприличным изучение нескольких дисциплин.
Мне отказали не потому, что я не знаю темы, не умею работать в нужных программах и т.п (как оказалось знаю и умею), а потому что у меня "слишком много интересов", потому что "а почему вы не пошли учиться по нашей спецальности?" Фиг с ним. Мы пойдем другим путем. <
Ушла читать Вернадского.
Иногда мне кажется, что сейчас в некоторых НИИ считается просто неприличным изучение нескольких дисциплин.
Ушла читать Вернадского.
-
-
14.11.2011 в 20:10-
-
15.11.2011 в 04:01-
-
15.11.2011 в 09:30lubish posporit ?
upriama ?
eto xorosho .